דחיית הערר על החלטת בימ"ש קמא לעצור את העורר עד תום ההליכים
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
4865-07
31.12.2007 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמאר מחמד מחמוד טאה ת"ז 853891950 עו"ד פאדי קוואסמה |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן צבי פרנקל |
| החלטה | |
העורר, עמאר מחמד מחמוד טאה, יליד 1984 מהכפר קטנה, נעצר ע"י כוחות הביטחון ביום 28.3.07. חקירתו ע"י כוחות הביטחון הביאה להגשת כתב אישום נגדו בעוון חברות ופעילות בלתי מותרת, קשירת קשר לביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, וניסיון לקשירת קשר לסחר בציוד מלחמתי.
בדיון שהתקיים בעניינו בבימ"ש קמא, בא ביהמ"ש לכלל מסקנה כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית היפה להרשעת העורר בכל המיוחס לו בכתב האישום. משהשתכנע בדבר קיומה של עילת המסוכנות, החליט ביהמ"ש להורות על מעצרו עד תום ההליכים. עניינו של העורר אף נדון בערכאה זו במסגרת ע"מ 2630/07, וביהמ"ש הגיע למסקנה זהה ודחה את הערר.
הדיון המשפטי בעניינו של העורר נפתח בתאריך 15.7.07, ובהמשכו כפר העורר בכל המיוחס לו בכתב האישום ונדחה להוכחות. בתאריך 11.11.07 נשמעה עדותו של עד התביעה מג'די שמאסנה, אולם משדחקה הסנגוריה בתביעה להעיד עד תביעה נוסף, התברר כי עד התביעה מוצעב שמאסנה משוחרר ולא התייצב לדיון כפי שנדרש. על כן, החליטה הסנגוריה כי נסיבותיו של תיק זה יפות לעיון נוסף, אשר במסגרתו דרשה את שחרורו המיידי של העורר.
היות עד תביעה משוחרר אינה עילה אוטומטית לשחרור הנאשם, כך קבע ביהמ"ש בדיון שהתקיים בעניינו של העורר, ונתן אפשרות נוספת לתביעה לזמן את העד בצורה מסודרת. החלטה זו הביאה את הסנגוריה לעתור לערכאת הערעורים, הואיל וסברה כי שגה ביהמ"ש בהחלטתו וכי העד שהעיד כבר בביהמ"ש הביא לכרסום ראייתי באותה תשתית ראייתית לכאורית שהביאה למעצרו של העורר.
עיינתי בתיק החקירה, עמדתי על מהלכי המשפט בבימ"ש קמא, והגעתי למסקנה כי לא ניתן להצביע בשלב זה על כרסום ראייתי אליו מכוונת הסנגוריה. לטעמי, עדות מג'די שמאסנה לא הוסיפה דבר ובוודאי שלא כרסמה בראיות קיימות, כך שאותה תשתית לכאורית שהייתה קיימת מלכתחילה, קיימת אף עתה.
יחד עם זאת, אין כל ספק שיש לתת את הדעת על הקושי שיש בהבאתו של עד התביעה מוצעב שמאסנה לדיון. כל מחלוקת לא יכולה להיות כי בהיעדר עד זה מן הדיון, תתערער אותה תשתית ראייתית עד מאוד. על כן, מצאתי לבקר את החלטת בימ"ש קמא כשדחה את הדיון למועד כה מאוחר.
לעת זו, אין בדעתי לקבל את הערר, ברם, אני ממליץ לבימ"ש קמא להקדים את הדיון בעניינו של העורר ולזמן את העד המשוחרר למועד שייקבע. דחייה נוספת בדיון וודאי תביא לשינוי הנסיבות ותהיה בה עילה לעיון נוסף בתיק.
ניתנה היום, 31 בדצמבר 2007, כ"ב בטבת התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|